聚焦3·15家居消费之一|博士有成、大力智能、霍尼韦尔抽检不合格 读写作业台灯品质为何难控?

 台灯几乎是每个家庭的必备产品,市面上充斥着五花八门的台灯,但究竟什么才是适合孩子在学习时使用的?2023年“3·15”之际,北京商报记者盘点近一年来读写作业台灯的品质问题,博士有成、大力智能和霍尼韦尔(Honeywell)作为知名品牌位列不合格榜单。大品牌出现不合格,更何况是那些名不见经传的小品牌,由此折射出读写作业台灯行业品质难控的乱象。

超三成抽检不合格 大品牌在列

2022年12月29日,内蒙古消费者协会发布的比较试验结果显示,被检测的35款读写作业台灯样品中有12款标记项目不符合国家强制性标准要求,占被检测样品的34%,其中博士有成、大力智能、霍尼韦尔位列质量黑榜。

内蒙古消协截图

博士有成有一款产品被检不合格,品牌/商标为“博士有成”,样品来源为“呼和浩特市维多利摩尔城博士有成学习桌门店”,购买渠道为“实体店”,标称型号为“YC-HYDO25(W18)”,单价为“718元”,不合格项目为“无功率因数;无光源信息”,综合评级为“一星”。

大力智能有一款产品被检不合格,品牌/商标为“大力智能”,样品来源为“包头百货大楼店小天才专卖店”,购买渠道为“实体店”,标称型号为“DLSD-H1”,单价为“950元”,不合格项目为“灯具上无额定最高环境温度ta”,综合评级为“三星”。

霍尼韦尔(Honeywell)有一款产品被检不合格,品牌/商标为“Honeywell”,样品来源为“京东平台:广州京东风尚贸易有限公司”,购买渠道为“电商平台”,标称型号为“HTT100-18349”,单价为“399元”,不合格项目为“灯具上无额定最高环境温度ta”,综合评级为“三星”。

对于产品不合格的原因,北京商报记者联系上述三家企业,截至发稿前均未收到回应。

基础项目翻车 不专业惹的祸?

这三个被检不合格的大牌都颇有来历,博士有成是学习桌椅领域代表品牌,大力智能是智能行业知名品牌,霍尼韦尔(Honeywell)是国际高科技品牌,它们同时出现在不合格名单中,让人大跌眼镜。

博士有成被检出产品不合格的两个项目为“无功率因数;无光源信息”;大力智能被检出产品不合格的项目为“灯具上无额定最高环境温度ta”;霍尼韦尔(Honeywell)被检出产品不合格的项目为“灯具上无额定最高环境温度ta”。

标记项目不符合标准要求不是人们常识中的小问题。内蒙古消费者协会表示,其表现在灯具上无额定最高环境温度、灯具上无二类灯具的额定电压、无功率因数、无光源信息等。“在标记方面,试验规定标记在灯具或在说明书中的信息应清晰持久,换光源或替换其他部件时要能看到标记信息。”

北京商报记者发现,博士有成和霍尼韦尔的主业都不是学习台灯。博士有成的主业是儿童学习桌椅,官网显示,其集研发、生产、销售、服务于一体,线下服务网点已发展达1000家,覆盖300多个城市,是国家高新技术企业、创新型中小企业、《健康家居的人类工效学要求第4部分 儿童桌椅》国家标准【GB/T 39223.4-2020】主要起草单位之一;霍尼韦尔(Honeywell)官网显示,其始创于1885年,是一家《财富》全球500强的高科技企业,其主业是航空航天、汽车和工程材料,专门为全球提供行业定制的航空产品和服务、楼宇和工业控制技术以及特性材料。

如果说博士有成和霍尼韦尔的主业与学习台灯相去甚远,因“不专业”而不合格还情有可原,那么对于大力智能来说,它的主业就是智能护眼灯,却在标记项目这个最基础的项目上翻了车,实在是让人意外。大力智能是智能行业知名品牌,官网显示,其为大力教育旗下的智能教育硬件品牌,隶属于字节跳动,主要产品为智能护眼灯,也就是此次抽检的重点读写作业台灯。

实际上,在过去几年里,读写作业台灯的质量问题屡见不鲜。2019年,苏州市市场监管局对50批次读写台灯进行抽查,其中不合格产品21批次,不合格率达42%;2018年8月,上海市质量技术监督局公布28款读写台灯产品指标检测结果,其中有10批次样品照度及照度均匀度未达到A级;2017年,江苏省消协对173个批次读写台灯进行抽检,其中仅有3个批次台灯所有项目都符合相关要求。

读写作业台灯=护眼台灯?

2023年3月初,北京商报记者在京东、天猫等平台搜索“读写作业台灯”,显示的产品让人眼花缭乱。“AAA级护眼台灯”“减蓝光护眼台灯”“全光谱护眼台灯”......好像不和“护眼”这两个字沾上边,台灯就不能学习。

事实上,依据《GB/T9473-2017读写作业台灯性能要求》规定,凡是适用于家庭、教室和类似场所作为读写照明用的台灯和宣称“护眼”的台灯,统一被称为“读写作业台灯”,所谓的“护眼台灯”,其实只是商家的一种宣传噱头。

北京商报记者在京东上看到,“读写作业台灯”的价格幅度巨大,下至十几元,上至近万元,它们都宣称自己是“护眼灯”。标价最贵的是“Paulmann”的一款“MF3 全光谱立式护眼灯”,价格高达9980元。

“就这么简单的一盏灯而已,感觉也没什么高科技的东西!”“是贵了点,有些功能还需改善!”“没有想象中的好,也没有评价中描述的那么好,感觉不值这个价”......面对动辄几千元的台灯产品,消费者并不买账。

一位不愿具名的业内人士向北京商报记者透露,读写台灯技术含量不高,“准入门槛”也相对较低,市场良莠不齐,导致读写台灯产品质量参差不齐,打着“护眼”旗号的台灯产品,其价格和普通读写台灯相比就翻了好几番,高利润吸引更多商家进入这一行业,进一步加剧了鱼龙混杂的乱象。

“标记项目不符合国家强制标准,一方面是企业重视和自律不够,另一方面与产品上市监管存在漏洞有关。”产经观察家、钉科技创始人丁少将表示,“选购适合孩子学习场景使用的台灯,产品设计和使用的安全性是第一位的,家长不必一味追求有着智能交互、学习赋能、外观炫酷的产品,品牌方面也不用迷信国际大牌,尽量选购安全可靠、简洁易用的产品即可。”

北京商报记者 孔文燮

图片来源:内蒙古消费者协会微信公众号截图

精彩推荐

下载安装手机客户端